Ainda a questão da dívida

Números podem ser enganosos. Um dos mais acatados estudiosos da  questão da divida dos estados,João Pedro Casarotto, que é membro da Federação Brasileira de Associações de Fiscais de Tributos Estaduais e cujos pareceres servem de base para os estudos que se realizam na Câmara dos Deputados e no Senado Federal,encaminhou à coluna a seguinte manifestação,a propósito do tema tratado ontem neste espaço: 

“Prezado Flavio:

Como o caso tratado na tua coluna de ontem é momentoso, estou mandando  texto que preparei sobre a proposta do Governo Federal de mudar os encargos da dívida dos Estados. É péssima para os Estados a proposta do Governo Federal de mudar os atuais encargos dos contratos das dívidas com a União (IGP/DI + juros) pela SELIC META, pois:

1) no período de 1999 a 2010, o IGP/DI agregado ao juro efetivo de 6,17% a.a. pagos pelo RS sofreu uma variação de 517% enquanto que a variação da SELIC META foi de 522%;

2 – a proposta não fala na necessária retroatividade o que mantém os indevidos saldos devedores, aliás a retroatividade nunca poderá ser pela SELIC META já que seria piorar ainda mais a situação;

3 – a SELIC META é formada pela taxa da inflação prevista e pela taxa de juros reais a ser praticada, portanto o Governo Federal continuará cobrando juros sobre um empréstimo que, na verdade, foi uma política pública implementada para dar sustentação ao Plano Real, portanto indispensável;

4 – o Governo Federal continua, via BNDES, colocando em prática políticas públicas a taxas fixas que giram ao redor de 6 a 7% a.a. e insiste em não considerar o empréstimo para os Estados como uma política pública, apesar de há bastante tempo admitir que o problema dos Estados foi causado por medidas econômicas implementadas por ele no final da década de 90;

5 – a SELIC META é instrumento de política monetária e fixada pelo COPOM com base em pesquisa junto ao mercado financeiro o que significa dizer que as prestações e os saldos devedores dos Estados ficarão a mercê do mercado financeiro e do pensamento dos diretores do Banco Central que poderão voltar a pensar que para atingir a meta de inflação é necessário colocar a SELIC META nas alturas; e

6 – apropriadamente, o Governo Federal vem desatrelando a sua dívida interna da taxa SELIC para evitar que alterações para cima desta taxa, devido a eventuais políticas monetárias que vier a adotar, majore o serviço da dívida federal, mas, paradoxalmente (ou não) propõe que a dívida dos Estados passe a ser atrelada a esta taxa.

Os eventuais apoios que possam vir a ser manifestados por circunstanciais governantes podem trazer consigo uma perigosa opção pelo imediatismo ilusionista.

Atenciosamente,do teu leitor João Pedro Casarotto”.